EMAIL: EFICACIA - EFECTIVIDAD - PRODUCTIVIDAD

Saludos:

Sobre el poder de usar el email, varias cosas importantes, fruto de mis observaciones en los últimos tiempos:

Internet y el correo electrónico es una gran herramienta, ¡EFICAZ!
Usarlo bien está a nuestro alcance, y si mejoramos, seremos más: ¡EFECTIVOS!
Entonces nuestras acciones serán más: ¡PRODUCTIVAS!

-------------------------------------------
( Email para tomarse unos 5 minutos para ver bien todo, a partir de aquí...)
------------------------------------------

Para construir una sociedad mejor, todos podemos aportar nuestro grano de arena, o grandes obras. Si esperamos que otros lo hagan, lo harán a su manera, la misma de siempre: manejándonos, manipulándonos, ocultándonos información vital en cuestiones clave como la salud, la economía, la política, alimentación , ecología y energía en general.

Entonces animo a:

- Que seas partícipe y constructor de la sociedad que quieres.
- Que comprendas que todos tus actos tienen una repercusión en los demás, de tu familia, de tu barrio, región, país, y mundo entero.
- Que la información es clave para comprender dónde estamos, y hacia dónde vamos.
- Nuestro poder personal, creatividad y salud está ligado al conocimiento. Si quieres crecer en tus potencialidades, el conocimiento es fundamental. No hay liberación ni felicidad posible sin crecer en conocimiento. Cuando adquieres conocimiento, necesitas compartirlo con los demás, si no, es egoísmo,  y  te perjudicas a ti mismo.
- Que comprendas que somos un ser conectado con el Todo. Nada está aislado en éste universo, ni somos un producto casual.
- Desarrollar el espíritu crítico, analizar todo, filtrarlo. Ser un librepensador, cada día más.
- Que miremos la situación actual planetaria desde muchos puntos de vista, lo más amplios posibles, y adquiramos una visión global y cósmica, revisando todos nuestros sistemas de creencias, e yendo hacia más allá de ellos.
- Y USEMOS NUESTRO PODER DE INTERCAMBIAR INFORMACION POR INTERNET, CON ¡EFECTIVIDAD!

-------------------------------------------

Para ser EFECTIVO en el email:

- Aprende a usar bien tu computadora, y el internet y navegador, recibe clases si es necesario.
- Construye tu agenda de contactos bien ordenada, con los datos claves de todos tus contactos.
- Ordenalos creando listas, por zonas, temáticas, etc.Hoy en día todo contacto por internet, es un posible amigo, y en cualquier parte del mundo. Tus palabras escritas, llegan a todos/as, e impactan, y ahí está tu credibilidad. Con unas palabras bien escritas, mirando cada palabra, espacio, coma, punto...., llegas al otro, y le inspiras desde confianza total, a dudas y desconfianza total...
- Es una responsabilidad mandar emails masivamente. Si mandamos basura o cosas estúpidas, poco verificables, sin verificar las fuentes nosotros mismos, o con chantajes del tipo "tienes que enviarlo si no te van a ir mal las cosas", es perjudicial éste tipo de envíos, transmite desconfianza...
- Verifica bien las fuentes antes de mandar algo, hay muchos emails que van sin fuentes posibles para verificar. Un email con una firma, pagina web o enlace para verificar és más creíble, y somos más responsables si actuamos así.
- Añade tu saludo, firma, mensaje, por favor. Un email con sólo un archivo adjunto, y sin tu sello personal, queda vacío de tu esencia.
- Los mensajes con carga de odio, etiquetando a personas, o sea juicios, son perjudiciales. No ayudan a inspirar coraje, trasnformación y transmutación. Por lo tanto, no caigamos en trampas de juicios, culpas y odio. Saquemos nuestros talentos al comunicar...Una persona efectiva, comunica bien, con conocimiento y amor, libre de elementos agresivos, y con total respeto al libre albedrío del otro, con apertura mental.
- Un buen líder no da órdenes ni hace chantaje. El liderazgo del presente y el futuro es inclusivo, inspirador para todos, y libre de todo imperativo. Por lo tanto, mejoremos nuestras palabras, escritas, y habladas. Podemos hacerlo cada día, y seremos más efectivos.
- Dosifica tu relación con el computador. 2 ó 3 horas nos carga mucho nuestro sistema nervioso. Salgamos a la naturaleza, amplificando los campos visuales, respirando, haciendo ejercicio. Más vale poco tiempo y efectivo, que mucho tiempo, y con poca repercusión.
- Agradece los emails que recibes: Aunque no los puedas responder todos ni agradecer, haz el acto de comunicación telepática, agradeciendo. El mensaje llega, seguro. Sobretodo es importante agradecer los emails personalizados a ti. Aunque sea breve, pero es muy importante hacerlo. El "feedback" lo necesita quién te escribió...
- Para envíos masivos, muy importante usar la casilla "CCO", de copia complementaria oculta. Esto evita que tus contactos sepan de todas tus direcciones, y da privacidad a tus contactos. Muy importante ser responsable con ésto, e impecable.
- Crea emails tú con tus vivencias, datos que descubras, preguntas, etc. Coloréalos bien, fírmalos y házlos circular. Sé impecable en la escritura, lo más que puedas. Eres único/a, y esperamos tu invitación y aportación. Si lo sientes, claro...
- Firmemos nuestros envíos, por favor. A menos que sea imprescindible ir de incógnito, ¿qué motivos tenemos para ocultarnos y no brillar con nuestro nombre o imagen?
- Trabajos dobles, mejor que no... Si vas a construir un blog, y repites cosas de otros, no ayuda nada. Cada uno podemos ser únicos en nuestros blogs y emails. Potenciemos el trabajo de otros, referenciándolos y agradeciendo el inmenso aporte que dan los héroes de la información de éstos tiempos. Homeajeando, en vida, ¡aquí y ahora!
- Aprender mecanografía va muy bien. Que no tengamos que mirar el teclado para escribir, y tengamos método. Sólo lleva unas horas adquirir éste conocimiento, y hay varios programas gratis para ello en la red.
- Y considera tu lugar donde se halla el ordenador como un lugar de inspiración artística, donde haya orden, belleza, armonía, y te sientes cómodo. Es una parte de tu conexión con el todo.
- Por último, unos buenos auriculares, son fundamentales para recibir mejor los audios de algunos videos o audios. No molesta a nadie, y la calidad aumenta mucho.  Que sean de los de exterior, no de esos pequeñitos que van incrustados dentro de la oreja, ésos van mal para el sistema auditivo. Hay estudios que lo avalan ésto.

----------------------------------------------

Todo ésto nos llevará a una mayor PRODUCTIVIDAD

- La productividad no se limita al mundo laboral, a producir más, y ganar más dinero, clientes, etc.
- Podemos ser más productivos en nuestras relaciones, con las personas, en la familia, la empresa, los proyectos donde estemos, etc...
- Si somos más productivos cada día, en todos los ámbitos de nuestra vida, creceremos en creatividad, poder personal, estado de salud y anímico.
- Esto hará posible nuestra posibilidad de autosuficiencia, auto-generación de riqueza, romper viejas costumbres, dogmas y patrones de comportamiento y pensamiento.
- Desde el "papá Estado", nos quieren dirigir en el mundo laboral, y que tengamos "puestos de trabajo". Pues bien, yo invito a que nadie piense por nosotros, y seamos creadores de nuestra realidad, oportunidades, autoempleo, autoformación. Ser un librepensador, y PRODUCTIVO.
- Finalmente, seremos personas útiles para nosotros mismos, y para nuestra civilización.


---------------------------------------------

Esta civilización se está cayendo en pedazos, en todos los ámbitos de la vida humana ¿Vamos a ser espectadores?
Hemos estado divididos entre nosotros/as, seres humanos del planeta, por mucho tiempo. "Divide y vencerás". Lo han conseguido los poderosos que manejan los hilos de éste mundo.
¿Vamos a permitir que continúe siendo así?, o ¿nos empoderamos? ¡ahora mismo!
Incluyamos el concepto e idea de FRATERNIDAD, que lo tenemos olvidado, y así nos va. Convirtámoslo en experiencia cotidiana, y seremos parte activa de una nueva humanidad.

Gracias por tu atención, y espero haberte inspirado un poquito.
Gracias también por compartirlo, si lo sientes, y haces.
Abrazo cósmico , bendiciones y hasta pronto. Que la libertad sea contigo...


Inspiración recibida y compartida el lunes 31 de mayo de 2010, para todos/as. Gracias a todos/as los que me ayudaron en éstos últimos tiempos, su aporte ha sido inmenso


Pere Ardevol
Montseny - Noreste de Iberia
buckipetrus@gmail.com

Blog personal: http://equipomizar.blogspot.com/

EL MERCURIO, ALTAMENTE TOXICO - SANIDAD EN LOS JUZGADOS...

---------- Mensaje enviado ----------

De: Pere Ardevol


La Sanidad pública y monstruos corporativos como SANOFI, y otros, enjuiciados por el mercurio presente en vacunas, y sus problemas consecuentes, como niños autistas. El juicio va para largo, pero ha está entre la primera y segunda vista.
El cerco se les va quedando pequeño, y van a tener que pagar todo el mal que han hecho, a conciencia, sabiendo todo, mintiendo e intoxicándonos vilmente.
Aqui van testimonios de ésto, para quién quiera ver. Obviamente, los mass media nos ocultan ésto deliberadamente, ya que son financiados por ésta macroindustria y otros lobbies igualmente satánicos.
Una lucha entre David y Goliat. ¿Quién ganará?, falta menos para saberlo
Ana Medina, madre de niño autista a causa de vacuna, nos habla de cómo va el proceso.

Salud.
Pere.

http://vimeo.com/12105871

DEMANDA AL MINISTERIO DE SANIDAD - EL MERCURIO EN VACUNAS - AUTISMO http://vimeo.com/12105871 About this video: "DEMANDA AL MINISTERIO DE SANIDAD Y FARMACEUTICAS presentada en el mes de marzo de 2010, sobre: LA TOXICIDAD DEL MERCURIO EN VACUNAS, como causante de AUTISMO en niños, y muchos otros problemas. TESTIMONIOS EN VIVO, de personas afectadas por vacunas y mercurio. ¿COMO ACTUAN LAS AUTORIDADES SANITARIAS Y EMPRESAS FABRICANTES? ANA MEDINA, de Asociación para vencer el autismo y tgd ( www.autismoava.org ) nos presentó el estado del juicio, en la jornada de vacunación y salud infantil en la feria Biocultura, Barcelona, mayo de 2010. Organizado el evento por la Liga para la Libertad de vacunación ( www.vacunacionlibre.org ) Informó también de: - La cantidad de familias que están teniendo problemas de salud con sus niños, más de 100 familias forman ésta asociación, y va en aumento... - La lucha David-Goliat que supone éste juicio - La buena labor del abogado Felipe Holgado ( www.holgadoabogados.com ), en la primera vista del juicio, estando brillante - El mercurio como altamente tóxico, diferencias etil-metil mercurio - El problema es mundial, cada vez más médicos están concienciados - El autismo ha crecido un 800% en los últimos años - Cómo las empresas fabricantes de fármacos patrocinan eventos para desinformar, y dar sólo el punto de vista que les interesa a ellos, pagando a médicos para ello - Hay países en que se ha prohibido el mercurio en vacunas, como Dinamarca. ¿Porqué no se considera ésto en todas partes? - Testimonios presenciales del público, espontáneamente expresaron sus vivencias, de problemas después de haberse puesto vacunas. IMPACTANTES - Características del autismo, cómo afecta, y posibilidades de curación Esta conferencia debió ser conjunta con el abogado Sr. Felipe Holgado, pero no pudo asistir por un contratiempo de última hora. Dejamos constancia de la gran labor que está haciendo en éste aspecto de la justicia, y tienen su web indicada arriba. Todos los videos de la Liga para la Libertad de vacunación en: www.vacunacionlibre.org"

Pere Ardevol
www.equipomizar.blogspot.com

Psiconeuroinmunobiología. El efecto de las palabras no dichas...

Fuente: Documentos Trabajadores de la Luz

http://documentostrabajadoresdelaluz.blogspot.com/2010/05/psiconeuroinmunobiologia-el-efecto-de.html

Entrevista al Dr. MARIO ALONSO PUIG. CIRUJANO



Tengo 48 años. Nací y vivo en Madrid. Estoy casado y tengo tres niños. Soy cirujano general y del aparato digestivo en el Hospital de Madrid.

Hay que ejercitar y desarrollar la flexibilidad y la tolerancia. Se puede ser muy firme con las conductas y amable con las personas. Soy católico.

Acabo de publicar Madera de líder (Empresa Activa).


ENTRENAR

Hasta ahora lo decían los iluminados, los meditadores y los sabios; ahora también lo dice la ciencia: son nuestros pensamientos los que en gran medida han creado y crean continuamente nuestro mundo.

Hoy sabemos que la confianza en uno mismo, el entusiasmo y la ilusión tienen la capacidad de favorecer las funciones superiores del cerebro.

La zona prefrontal del cerebro, el lugar donde tiene lugar el pensamiento más avanzado, donde se inventa nuestro futuro, donde valoramos alternativas y estrategias para solucionar los problemas y tomar decisiones, está tremendamente influida por el sistema límbico, que es nuestro cerebro emocional.

Por eso, lo que el corazón quiere sentir, la mente se lo acaba mostrando.

Hay que entrenar esa mente.


ENTREVISTA

P:-Más de 25 años ejerciendo de cirujano. ¿Conclusión?

R:-Puedo atestiguar que una persona ilusionada, comprometida y que confía ensí misma puede ir mucho más allá de lo que cabría esperar por su trayectoria.

P:-¿Psiconeuroinmunobiología?

R:-Sí, es la ciencia que estudia la conexión que existe entre el pensamiento, la palabra, la mentalidad y la fisiología del ser humano. Una conexión que desafía el paradigma tradicional.

El pensamiento y la palabra son una forma de energía vital que tiene la capacidad (y ha sido demostrado de forma sostenible) de interactuar con el organismo y producir cambios físicos muy profundos.

P:-¿De qué se trata?

R:-Se ha demostrado en diversos estudios que un minuto entreteniendo en un pensamiento negativo deja el sistema inmunitario en una situación delicada durante seis horas.

El distrés, esa sensación de agobio permanente, produce cambios muy sorprendentes en el funcionamiento del cerebro y en la constelación hormonal.

P:-¿Qué tipo de cambios?

R:-Tiene la capacidad de lesionar neuronas de la memoria y del aprendizaje localizadas en el hipocampo, y afecta a nuestra capacidad intelectual porque deja sin riego sanguíneo aquellas zonas del cerebro más necesarias para tomar decisiones adecuadas.

P:-¿Tenemos recursos para combatir al enemigo interior, o eso es cosa de sabios?

R:-Un valioso recurso contra la preocupación es llevar la atención a la respiración abdominal, que tiene por sí sola la capacidad de producir cambios en el cerebro. Favorece la secreción de hormonas como la serotonina y la endorfina y mejora la sintonía de ritmos cerebrales entre los dos hemisferios.

P:-¿Cambiar la mente a través del cuerpo?

R:-Sí. Hay que sacar el foco de atención de esos pensamientos que nos están alterando, provocando desánimo, ira o preocupación, y que hacen que nuestras decisiones partan desde un punto de vista inadecuado.

Es más inteligente, no más razonable, llevar el foco de atención a la respiración, que tiene la capacidad de serenar nuestro estado mental.

P:-¿Dice que no hay que ser razonable?

R:-Siempre encontraremos razones para justificar nuestro mal humor, estrés o tristeza, y esa es una línea determinada de pensamiento. Pero cuando nos basamos en cómo queremos vivir, por ejemplo sin tristeza, aparece otra línea. Son más importantes el qué y el porqué que el cómo. Lo que el corazón quiere sentir, la mente se lo acaba mostrando.

P:-Exagera.

R:-Cuando nuestro cerebro da un significado a algo, nosotros lo vivimos como la absoluta realidad, sin ser conscientes de que sólo es una interpretación de la realidad.

P:-Más recursos...

R:-La palabra es una forma de energía vital. Se ha podido fotografiar con tomografía de emisión de positrones cómo las personas que decidieron hablarse a sí mismas de una manera más positiva, específicamente personas con trastornos psiquiátricos, consiguieron remodelar físicamente su estructura cerebral, precisamente los circuitos que les generaban estas enfermedades.

P:-¿Podemos cambiar nuestro cerebro con buenas palabras?

R:-Santiago Ramón y Cajal, premio Nobel de Medicina en 1906, dijo una frase tremendamente potente que en su momento pensamos que era metafórica. Ahora sabemos que es literal: "Todo ser humano, si se lo propone, puede ser escultor de su propio cerebro".

P:-¿Seguro que no exagera?

R:-No. Según cómo nos hablamos a nosotros mismos moldeamos nuestras emociones, que cambian nuestras percepciones.

La transformación del observador (nosotros) altera el proceso observado. No vemos el mundo que es, vemos el mundo que somos.

P:-¿Hablamos de filosofía o de ciencia?

R:-Las palabras por sí solas activan los núcleos amigdalinos. Pueden activar, por ejemplo, los núcleos del miedo que transforman las hormonas y los procesos mentales.

Científicos de Harward han demostrado que cuando la persona consigue reducir esa cacofonía interior y entrar en el silencio, las migrañas y el dolor coronario pueden reducirse un 80%

P:-¿Cuál es el efecto de las palabras no dichas?

R:-Solemos confundir nuestros puntos de vista con la verdad, y eso se transmite: la percepción va más allá de la razón. Según estudios de Albert Merhabian, de la Universidad de California (UCLA), el 93% del impacto de una comunicación va por debajo de la conciencia.

P:-¿Por qué nos cuesta tanto cambiar?

R:-El miedo nos impide salir de la zona de confort, tendemos a la seguridad de lo conocido, y esa actitud nos impide realizarnos. Para crecer hay que salir de esa zona.

P:-La mayor parte de los actos de nuestra vida se rigen por el inconsciente.

R:-Reaccionamos según unos automatismos que hemos ido incorporando. Pensamos que la espontaneidad es un valor; pero para que haya espontaneidad primero ha de haber preparación, si no sólo hay automatismos.

Cada vez estoy más convencido del poder que tiene el entrenamiento de la mente.

P:-Déme alguna pista.

R:-Cambie hábitos de pensamiento y entrene su integridad honrando su propia palabra.

Cuando decimos "voy a hacer esto" y no lo hacemos alteramos físicamente nuestro cerebro.

El mayor potencial es la conciencia.

P:-Ver lo que hay y aceptarlo.

R:-Si nos aceptamos por lo que somos y por lo que no somos, podemos cambiar. Lo que se resiste persiste.. La aceptación es el núcleo de la transformación.



"SEAMOS EL CAMBIO QUE QUEREMOS VER EN EL MUNDO"

M. Gandhi

La mayor tormenta solar en 500 días inquieta a los científicos. Muy importante para este verano se acercan grandes cambios.

CLICK en play para activar video

Esto es como una noticia suave para desviar la atención y entretenernos mas es cosas estupidizantes, como las noticias que estamos acostumbrados a ver, somos mas de 6.800 millones de habitantes, si llega una catástrofe natural y caen 3 / 4 de la población mundial, pues estupendo para los que controlan, mientras nos podrán decir, nosotros lo avisamos pero ojo ( no vamos a hacer nada para preparar sistemas de emergencia, simplemente vamos a dejar que esto suceda, lo cual es lo que queremos).

Discernir bien esta información pues queda ya poco tiempo para lo que se avecina.

http://www.youtube.com/watch?v=INQKG7rW8s4

Caesaremnostradamus — 26 de mayo de 2010 — La Nasa advierte de una posible erupción solar que pondría en jaque nuestro sistema de comunicaciones y comodidades actual.

Hola a todos.

Ir cogiendo onda y preparando los sistemas de emergencia a largo plazo, solo los vehículos Diesel antiguos funcionaran cuando ya no funcione nada, de lo que actualmente usamos

.

“mucha de la energía libre escondida funcionara pero, hasta que cuadremos todo pasaran meses...................”

El sistema de “Paul Pantone” también se usara, y todo lo que nuestra creatividad interna saque, así que no os durmáis, se solicita cooperación, y aconsejar solamente cuando se pida.

Aquí no valdrá ni la competición, ni la competencia, ni mandar a los demás de forma controlada, no se trata de esto, no se trata de tener lideres.

Es la unión de todos la que nos sacara de lo que se avecina, el victivismo y el miedo hay que desterrarlo.

Nota: imprimir toda la documentacion de sistemas de energía alternativa o libre que, se prevea se pueda usar antes de que empiece lo gordo.

http://documentostrabajadoresdelaluz.blogspot.com/

Manuales de Supervivencia

Manual de supervivencia sas http://rs556.rapidshare.com/files/151593576/MANUAL_DE_SUPERVIVENCIA_SAS.rar

MANUAL DE SUPERVIVENCIA DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO DEL EJERCITO DE ESPAÑA
TOMOS 1 y 2 http://www.megaupload.com/?d=8KOEHPN6

El portavoz.

Juan Luis

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La mayor tormenta solar en 500 días inquieta a los científicos

http://www.abc.es/20100406/ciencia-tecnologia-espacio-sistema-solar/mayor-tormenta-solar-dias-201004061257.html

ABC.es / AGENCIAS | MADRID

Actualizado Miércoles , 07-04-10 a las 15 : 52

Una vez más, y esta vez con más fuerza y de forma totalmente inesperada, el Sol ha dado muestras de que ha despertado de su letargo. El telescopio espacial 'Tesis' registró el lunes la mayor tormenta geomagnética desde octubre de 2008, según informa el Instituto ruso de Física 'Lebedev'. La tormenta solar alcanzó el nivel 7 en una escala de 10, el máximo histórico del último año y medio. Su fase activa se prolongó de las 10.00 a las 19.00 horas. "No se han producido fluctuaciones de tal magnitud durante 540 días, desde el 11 de octubre de 2008", aseguran los técnicos. Una gran actividad solar no presagia nada bueno en un mundo absolutamente dependiente de la tecnología.

En principio, las tormentas geomagnéticas tan poderosas pueden influir en sistemas globales del suministro energético, así como provocar cortes en el trabajo de satélites de navegación y emisiones de radio. Por ahora, se desconoce si esta vez se registraron percances similares.

Además de fuerte, los rusos indican que la tormenta de ayer fue totalmente "inesperada", ya que ninguno de los principales centros de investigación mundiales pronosticaba la víspera un cambio tan drástico en el estado de la magnetosfera. La tormenta es la última de una serie de avisos. Después de un período de tranquilidad que comenzó a principios de 2008, el 22 de enero, Tesis registró un máximo histórico de llamaradas solares, la cifra más alta de los últimos cinco añosy equiparale al total de explosiones solares que se observaron en 2009. Los científicos advierten de que estos movimientos no presagian nada bueno para un mundo para vez más dependiente de la navegación por satélite.

Un informe financiado por la NASA y publicado por la Academia de Ciencias de los Estados Unidos (NAS) hace más de un año ya advertía de que si el actual ciclo solar es la mitad de violento de lo que se espera puede provocar una catástrofe sin precedentes. Grandes ciudades de todo el mundo podrían quedarse a oscuras y sin energía eléctrica. Un año después la situación sería igual y los muertos se contarían por millones. El año previsto para semejante apocalipsis es, precisamente, 2012, el elegido por los catastrofistas para situar el fin del mundo.

Imagen del Sol tomada el lunes por el telescopio espacial Tesis / Tesis

****

documento completo de: provocar una catástrofe sin precedentes.

La tormenta solar del fin del mundo

Una llamarada solar / ABC

El escenario podría ser cualquier gran ciudad de Estados Unidos, China o Europa. La hora, por ejemplo, poco después del anochecer de cualquier día entre mayo y septiembre de 2012. El cielo, de repente, aparece adornado con un gran manto de luces brillantes que oscilan como banderas al viento. Da igual que no estemos cerca del Polo Norte, donde las auroras suelen ser comunes. Podría tratarse perfectamente de Nueva York, Madrid o Pekín. Pasados unos segundos, las bombillas empiezan a parpadear, como si estuvieran a punto de fallar. Después, por un breve instante, brillan con una intensidad inusitada... y se apagan para siempre. En menos de un minuto y medio, toda la ciudad, todo el país, todo el continente, está completamente a oscuras y sin energía eléctrica. Un año después, la situación no ha cambiado. Sigue sin haber suministro y los muertos en las grandes ciudades se cuentan por millones. En todo el planeta está sucediendo lo mismo. ¿El causante del desastre? Una única y gran tormenta espacial, generada a más de 150 millones de kilómetros de distancia, en la superficie del Sol.

Y no es que de repente hayamos decidido alinearnos entre las filas de los catastrofistas que predican el fin del mundo precisamente para 2012. Pero lo descrito arriba es exactamente lo que pasaría si el actual ciclo solar (que acaba de empezar después de más de un año de completa inactividad) fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera. Así lo dice, sin tapujos, un informe extraordinario financiado por la NASA y publicado hace menos de un año por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS). Y resulta que, según el citado informe, son precisamente las sociedades occidentales las que, durante las últimas décadas, han sembrado sin quererlo la semilla de su propia destrucción.

«Un posible desastre»Se trata de nuestra actual forma de vida, dependiente en todo y para todo de una tecnología cada vez más sofisticada. Una tecnología que, irónicamente, resulta muy vulnerable a un peligro extraordinario: los enormes chorros de plasma procedentes del Sol. Un plasma capaz de freir en segundos toda nuestra red eléctrica (de la que la tecnología depende), con consecuencias realmente catastróficas. «Nos estamos acercando cada vez más hasta el borde de un posible desastre», asegura Daniel Baker, un experto en clima espacial de la Universidad de Colorado en Boulder y jefe del comité de la NAS que ha elaborado el informe.

Según Baker, es difícil concebir que el Sol pueda enviar hasta la Tierra la energía necesaria para provocar este desastre. Difícil, pero no imposible. La superficie misma de nuestra estrella es una gran masa de plasma en movimiento, cargada con partículas de alta energía. Algunas de estas partículas escapan de la ardiente superficie para viajar a través del espacio en forma de viento solar. Y de vez en cuando ese mismo viento se encarga de impulsar enormes globos de miles de millones de toneladas de plasma ardiente, enormes bolas de fuego que conocemos por el nombre de eyecciones de masa coronal. Si una de ellas alcanzara el campo magnético de la Tierra, las consecuencias serían catastróficas.

Nuestras redes eléctricas no están diseñadas para resistir esta clase de súbitas embestidas energéticas. Y que a nadie le quepa duda de que esas embestidas se producen con cierta regularidad. Desde que somos capaces de realizar medidas, la peor tormenta solar de todos los tiempos se produjo el 2 de septiembre de 1859. Conocida como «El evento Carrington», por el astrónomo británico que lo midió, causó el colapso de las mayores redes mundiales de telégrafos (imagen bajo estas líneas). En aquella época, la energía eléctrica apenas si empezaba a utilizarse, por lo que los efectos de la tormenta casi no afectaron a la vida de los ciudadanos. Pero resultan inimaginables los daños que podrían producirse en nuestra forma de vida si un hecho así sucediera en la actualidad. De hecho, y según el análisis de la NAS, millones de personas en todo el mundo no lograrían sobrevivir.

El informe subraya la existencia de dos grandes problemas de fondo: El primero es que las modernas redes eléctricas, diseñadas para operar a voltajes muy altos sobre áreas geográficas muy extensas, resultan especialmente vulnerables a esta clase de tormentas procedentes del Sol. El segundo problema es la interdependencia de estas centrales con los sistemas básicos que garantizan nuestras vidas, como suministro de agua, tratamiento de aguas residuales, transporte de alimentos y mercancías, mercados financieros, red de telecomunicaciones... Muchos aspectos cruciales de nuestra existencia dependen de que no falle el suministro de energía eléctrica.

Ni agua ni transporteIrónicamente, y justo al revés de lo que sucede con la mayor parte de los desastres naturales, éste afectaría mucho más a las sociedades más ricas y tecnológicas, y mucho menos a las que se encuentran en vías de desarrollo. Según el informe de la Academia Nacional de Ciencias norteamericana, una tormenta solar parecida a la de 1859 dejaría fuera de combate, sólo en Estados Unidos, a cerca de 300 de los mayores transformadores eléctricos del país en un periodo de tiempo de apenas 90 segundos. Lo cual supondría dejar de golpe sin energía a más de 130 millones de ciudadanos norteamericanos.

Lo primero que escasearía sería el agua potable. Las personas que vivieran en un apartamento alto serían las primeras en quedarse sin agua, ya que no funcionarían las bombas encargadas de impulsarla a los pisos superiores de los edificios. Todos los demás tardarían un día en quedarse sin agua, ya que sin electricidad, una vez se consumiera la de las tuberías, sería imposible bombearla desde pantanos y depósitos. También dejaría de haber transporte eléctrico. Ni trenes, ni metro, lo que dejaría inmovilizadas a millones de personas, y estrangularía una de las principales vías de suministro de alimentos y mercancías a las grandes ciudades.

Una gran tormenta solar acabaría con los transformadores eléctricos. Después escasearía el agua potable y el transporte eléctrico no funcionaría: ni trenes ni metro

Los grandes hospitales, con sus generadores, podrían seguir dando servicio durante cerca de 72 horas. Después de eso, adiós a la medicina moderna. Y la situación, además, no mejoraría durante meses, quizás años enteros, ya que los transformadores quemados no pueden ser reparados, sólo sustituidos por otros nuevos. Y el número de transformadores de reserva es muy limitado, así como los equipos especializados que se encargan de instalarlos, una tarea que lleva cerca de una semana de trabajo intensivo. Una vez agotados, habría que fabricar todos los demás, y el actual proceso de fabricación de un transformador eléctrico dura casi un año completo...

El informe calcula que lo mismo sucedería con los oleoductos de gas natural y combustible, que necesitan energía eléctrica para funcionar. Y en cuanto a las centrales de carbón, quemarían sus reservas de combustible en menos de treinta días. Unas reservas que, al estar paralizado el transporte por la falta de combustible, no podrían ser sustituidas. Y tampoco las centrales nucleares serían una solución, ya que están programadas para desconectarse automáticamente en cuanto se produzca una avería importante el las redes eléctricas y no volver a funcionar hasta que la electricidad se restablezca.

Sin calefaccion ni refrigeración, la gente empezaría a morir en cuestión de días. Las primeras víctimas serían aquellas que dependen de un tratamiento médico

Sin calefacción ni refrigeración, la gente empezaría a morir en cuestión de días. Entre las primeras víctimas, todas aquellas personas cuya vida dependa de un tratamiento médico o del suministro regular de sustancias como la insulina. «Si un evento Carrington sucediera ahora mismo -asegura Paul Kintner, un físico del plasma de la Universidad de Cornell, de Nueva York- sus efectos serían diez veces peores que los del huracán Katrina». En realidad, sin embargo, la estimación de este físico se queda muy corta. El informe de la NAS cifra los costes de un evento Carrington en dos billones de dólares sólo durante el primer año (el impacto del Katrina se estimó entre 81 y 125 mil millones de dólares), y considera que el periodo de recuperación oscilaría entre los cuatro y los diez años.

Por supuesto, el informe no se limita a describir escenarios de pesadilla sólo en los Estados Unidos. Tampoco Europa, o China, se librarían de las desastrosas consecuencias de una tormenta geomagnética de gran intensidad.

Tomar precaucionesLa buena noticia, reza el informe, es que si se dispusiera del tiempo suficiente, las compañías eléctricas podrían tomar precauciones, como ajustar voltajes y cargas en las redes, o restringir las transferencias de energía para evitar fallos en cascada. Pero, ¿Tenemos un sistema de alertas que nos avise a tiempo? Los expertos de la NAS opinan que no. Actualmente, las mejores indicaciones de una tormenta solar en camino proceden del satélite ACE (Advanced Composition Explorer). La nave, lanzada en 1997, sigue una órbita solar que la mantiene siempre entre el Sol y la Tierra. Lo que significa que puede enviar (y envía) continuamente datos sobre la dirección y la velocidad de los vientos solares y otras emisiones de partículas cargadas que tengan como objetivo nuestro planeta.

ACE, pues, podría avisarnos de la inminente llegada de un chorro de plasma como el de 1859 con un adelanto de entre 15 y 45 minutos. Y en teoría, 15 minutos es el tiempo que necesita una compañía eléctrica para prepararse ante una situación de emergencia. Sin embargo, el estudio de los datos obtenidos durante el evento Carrington muetran que la eyección de masa coronal de 1859 tardó bastante menos de 15 minutos en recorrer la distancia que hay desde el ACE hasta la Tierra. Por no contar, además, que ACE tiene ya once años y que sigue trabajando a pesar de haber superado el periodo de actividad para el que había sido diseñado. Algo que se nota en el funcionamiento, a veces defectuoso, de algunos de sus sensores, que se saturarían sin remedio ante un evento de esas proporciones. Y lo peor es que no existen planes para reemplazarlo.

El mundo, probablemente, no hará nada para prevenirnos de los efectos de una tormenta solar devastadora hasta que ésta suceda

Para Daniel Baker, que formó parte de una comisión que hace ya tres años alertó de los problemas de este satélite, «no tener una estrategia para sustituirlo cuando deje de funcionar es una completa locura». De hecho, otros satélites de observación solar, como SOHO, no pueden proporcionarnos alertas tan inmediatas ni tan fiables como las de ACE. Para Baker y los demás investigadores que han elaborado el informe, el mundo probablemente no hará nada para prevenirnos de los efectos de una tormenta solar devastadora hasta que ésta, efectivamente, suceda.

Algo que, según el informe, podría ocurrir mucho antes de lo que nadie imagina. La «tormenta solar perfecta», de hecho, podría tener lugar durante la primavera o el otoño de un año con alta actividad solar (como lo será 2012). Y es precisamente en esos periodos, cerca de los equinoccios, cuando serían más dañinas para nosotros, ya que es entonces cuando la orientación del campo magnético terrestre (el escudo que nos proteje de los vientos solares), es más vulnerable a los bombardeos de plasma solar.

---

****

Atentamente.

Juan Luis Fernández Hernández
Portavoz del equipo y administrador del sitio de: Energía alternativa para Urantia.
http://energiaalternativaparaurantia.blogspot.com/

Resumen super corto de Flúor en el agua - El flúor un veneno

Flúor en el agua http://voz-y-pensamiento.blogspot.com/2010/05/fluor-en-el-agua.html
El flúor un veneno http://voz-y-pensamiento.blogspot.com/2010/05/el-fluor-un-veneno.html

Resumen super corto, se recomienda leer toda la documentación y ver videos.
Fluoración y osteoporosis. (TEXTO PARA UN SOLO FOLIO Y DIFUNDIRLO VIA PUBLICA, A TOPE DE MARGENES)

(tamaño fuente 10)

Extracto traducido de "Fluoridation and Osteoporosis" del Dr. John R. Lee, 1992:
"La reciente [1992] publicación del informe del Journal American Medical Association por Danielson et al. documenta de nuevo la correlación positiva entre fluoruro e incremento del riesgo de fractura de cadera[...]

Dicho simplemente, Danielson encuentra que el riesgo de fractura de cadera fue aproximadamente un 30% superior para mujeres y un 40% superior para hombres expuestos a aguas de bebida fluradas (1ppm) comparados con aquellos de aguas sin fluorar. El efecto fue particularmente fuerte en aquellas mujeres expuestas a aguas fluoradas en el momento de su menopausia,..

Algunas declaraciones impresionantes sobre el flúor que no conocíamos :

"La fluoración no es segura en ningún nivel"(1996), Albert Schatz, premio Nobel de Medicina por el descubrimiento de la estreptomicina.

El flúor es altamente tóxico en mamíferos. Se añaden fluoruros en pastas dentales y en aguas de consumo para evitar la aparición de caries, erradamente, especialmente en las aguas, por interesadas manipulaciones científicas arrastradas durante décadas:

"No puede mantenerse que la fluoración del agua de consumo comunitario sea segura [para la salud] ni efectiva en la reducción de la caries dental... por tanto, esta práctica debería ser abandonada". Richard Foulkes, 1992.
NO existe "ingesta mínima recomendada" ni "cantidad óptima", dada la alta toxicidad del flúor:
"El fúor es más tóxico que el plomo y sólo ligeramenete menos que el arsénico", Clinical Toxicology of Commercial Products - 1984.

"El fluoruro sódico está registrado como veneno mata ratas y mata cucarachas. Ha sido un cotaminante protegido por mucho tiempo", William Hirzy, PhD President of the Union of Professional Employees of the EPA.
"El fluoruro sódico es un producto químico muy tóxico, actuando como veneno para los encimas, irritante directo e inactivador del calcio... reacciona con el esmalte dental creciente y con los huesos produciéndoles irreversible daño", Granville Knight, MD president of the American Academy of Nutrition.

"La fluoración es el más grande fraude jamás perpetrado y que ha sido perpetrado sobre más gente que ninguno otro", Albert Schatz, premio Nobel de Medicina por el descubrimiento de la estreptomicina.
"Más gente ha muerto en los últimos 30 años por cánceres conectados con la fluoración que militares en todas las guerras en la historia de EEUU." Dean Burk, PhD National Cancer Institute.

Fluoración y cáncer de huesos (osteosarcoma)..

Flúor en pastas dentales, periodontosis y gingivitis
Una investigación de la compañía farmacéutica Sepracor encuentra que la pasta de dientes fluorada puede causar o contribuir a la pérdida periodontal de hueso. Este hallazgo es serio porque en EEUU la pérdida peiodontal de hueso es la causa nº 1 de pérdida de dientes entre adultos. De acuerdo con los científicos de Sepracor que dirigieron el estudio:

"Hemos encontrado que el flúor, en el rango de concentración empleado en la prevención de la caries, estimula la producción de prostaglandinas y por tanto exacerba la respuesta inflamatoria en las gingivitis y las periodontitis... Por tanto, la incluisión de fluor en pastas dentales y enjuagues bucales con el propósito de inhibir el desarrollo de la caries puede, al mismo tiempo, acelerar el proceso crónico, destructivo de periodontitis"

Y es inquietante saber que unos 60 tipos de tranquilizantes actuales (como el famoso Valium o el Prozac) llevan, en mayor o menor medida, fluoruro de sodio en su composición. También es común encontrarlo en insecticidas y mata ratas.

También resulta sospechoso que la primera ministra británica, Margaret Thatcher, decidiese triplicar la cantidad de flúor en el agua suministrada al Ulster. Su objetivo pudo haber sido una reducción de la violencia. Hitler ya uso el agua fluorada para controlar la población en los territorios ocupados, pero no lo uso en Alemania. En China también se uso para el control de natalidad.

Pasta de dientes, enjuagues bucales, agua embotellada casi todas lo tienen, esto es acumulativo en el cuerpo.
Cánceres por todos lados, intoxicación por todos lados, así andamos todos.

El flúor no lo botas y se concentra en la glándula pineal entre muchas funciones, es la encargada en producir la melotonina que es un agente anticancerigeno que lo produce el cuerpo mientras estas durmiendo, cuando afecta a la glándula pineal hace dos cosas, disminución de la agresividad y una disminución de la voluntad, nos quieren poner suavecitos....disminución del aprendizaje en los niños...control con gente pasiva, que no piense mucho,, que no se oponga a nada.....

“Cada cual que saque sus propias conclusiones y use la información según su criterio y discernimiento”
“Se esta aproximando un caos de grandes dimensiones, donde la gente despertara a lo que realmente esta pasando”

Flúor en el agua

Extraído de información sobre el Códex Alimentario del que debería hablar en otra ocasión. Esto no es algo de EEUU. En España existe legislación en al menos dos comunidades autónomas en las que se "recomienda", y de hecho se hace, fluorar el agua de consumo humano. En la actualidad, si no toda, la práctica totalidad del agua que consumimos está fluorada, especialmente la embotellada por el laboratorio Oliver Rodés, multinacional Danone o el agua marca Dia (en donde en la etiqueta al menos son consecuentes y revelan la cantidad de flúor que contiene).

El flúor está tipificado como veneno, se utiliza en pesticidas y matarratas, está sobrevalorada su función como protector dental y no compensan sus beneficios con sus riesgos, que como en todo, son acumulativos.

No conviene volverse loco/a, pero sí tomar consciencia de que nada es baladí, y reflexionar sobre el porqué de las bajas tasas de fertilidad, por poner un ejemplo, y en los repetidos mensajes de organizaciones psicópatas como la OMS sobre la necesidad de "disminuir la población mundial". Que cada cual extraiga sus propias conclusiones, consuma lo más sano posible y decida conscientemente que no va a enfermar por muchos tóxicos que acumule su organismo.


FLÚOR

El 66% del agua de los Estados Unidos está flúorada. Es sabido que el flúor tiene tremendos efectos tales como el cáncer de huesos, problemas articulares, osteopatologías y baja los niveles hormonales de estrógenos y testosterona. El mismo flúor de dentífricos, usado para blanquear y proteger el esmalte dental. ¿No sería más provechoso enriquecer el agua publica con vitaminas destinadas a ser ingerida regularmente para mejorar la salud general en lugar de poner una sustancia toxica en nuestro agua, dando vagas explicaciones y excusas tales como la salud dental?
Actualmente se sabe que los fluoruros causan más problemas dentales que los que resuelve. Parece que algo no encaja aquí. ¿De verdad creen que las empresas se preocupan lo suficiente por las personas para gastar enormes cantidades de su dinero en fluorar el agua pública y cuando la gente ya tiene su propia pasta de dientes?

Pero hay una diferencia entre la pasta de dientes y el agua, tú no ingieres la pasta de dientes. Si vas a cualquier establecimiento y miras la composición de cualquier veneno para ratas encontraras un ingrediente: Fluoruro de Sodio. Esta es la molécula iónica mas toxica a parte del Cloruro de Potasio.
Actualmente DANONE y otras empresas han comenzado a fluorar agua embotellada. Cada vez es más difícil seguir este proceso. El flúor está presente en numerosas prescripciones de antidepresivos, porque elimina la agresividad y la motivación de las personas.

Rima Laibow (Médica bioquímica por la Universidad de Albert Einstein): “El fluoruro, de acuerdo a mi conocimiento medico, no aporta beneficio biológico alguno.”

Dr. Stanley Monteith: “Un hecho significativo es el que los rusos hayan llevado a cabo cientos de experimentos con personas vivías uno de los cuales, por supuesto incluía fluorar agua ¿Por qué? Porque después de fluorar agua la gente no es tan agresiva como lo sería de otra forma. ¿Cuál es el compuesto activo del “Prozac”, tan popular en América hoy? Bien, este compuesto es el fluoruro”.

Y ahora nos enteramos de que el agua pública de toda la nación contiene significativas cantidades de arsénico, plomo, cadmio y triamonio, un compuesto radioactivo del plomo. Cáncer, reducción de la actividad sexual, defectos congénitos, sedación, trastornos neurológicos ¿No suena como un milagroso remedio si tu objetivo es controlar la población?
Es muy sorprendente el grado en el que los ecologistas no han sido educados sobre efectos de los fluoruros. Conoces la confianza inconsciente que la gente tiene en su doctor, su dentista, su psiquiatra y si puedes convencerlos de que el fluoruro es seguro y bueno entonces eres capaz de alcanzar al resto de la nación. La gente cree en sus médicos y dentistas. Y que método mejor para enterrarnos. El fluoruro está matando a nuestro ganado y destruyendo las cosechas, el fluoruro dado a las ratas, produce cáncer en los huesos y tejidos, los resultados ya han sido probados suficientemente para que los médicos digan que parece que el fluoruro no causa demasiado cáncer.

Dra. Phyllis Mullenix: “El patrón observado es similar al que se ve con otros conocidos agentes tóxicos, es bien sabido: reducción de la actividad física, problemas de memoria, disminución del coeficiente intelectual. Cuando presente los resultados de estos estudios por primera vez algunos entendieron y escucharon lo que los resultados decían ¿tiene alguna idea de lo que está diciendo? Esta diciendo que estamos reduciendo el coeficiente intelectual de nuestros hijos… y yo dije: básicamente sí.”
A los pocos días de saber que su estudio había sido aceptado para su publicación, la Doctora Mullenix fue tiroteada en el Centro de Odontología Forsyth a partir de ese momento ella no recibió más fondos para continuar su investigación.

El 66% del agua potable en los Estados Unidos es flúorada actualmente, con residuos industriales. El 98% de Europa Occidental ha rechazado fluorar el agua. Aun así, los dientes de sus niños son tan sanos como los dientes de los niños de Estados Unidos.
***

Un vídeo interesante

http://vimeo.com/9554767

Fuente: http://www.forodeliteratura.com/showthread.php?p=71475

**********

Flúor, ¿Nos están envenenando?

Todos sabemos que un ingrediente muy común de la clásica pasta de dientes es el flúor. A algunos, yo me incluyo, incluso nos daban flúor en ampollas en el colegio. En algunos paises como Estados Unidos, Holanda o Reino Unido se suministra a la población agua fluorada que sobrepasa la cantidad máxima recomendada de flúor, establecida entre 0,5 y 1 partes por millón (en Japón el límite se establece en 0,15 ppm). Pero la población en general no conoce el origen de este aditivo, que no es realmente flúor (un gas sumamente venenoso) sino fluoruro de sodio.

En los años treinta un científico llamado Gerald J. Cox ofrecía una gran noticia: añadir una cantidad controlada de fluoruro de sodio en el agua potable suponía un notable beneficio en la salud dental, sobre todo en los niños. Lo que nadie sabía era que el estudio realizado por el tal Cox había sido financiado por ALCOA, una de las mayores compañías de fabricación de aluminio del mundo, y que el supuestamente beneficioso ingrediente era el principal residuo tóxico (y por lo tanto el principal problema) derivado de dicha fabricación. En 1939 la fluoración del agua en Estados Unidos era una realidad.

Pasarían muchos años hasta poner en entredicho las bondades del flúor, ya que ALCOA y el resto de fabricantes de aluminio dedicaban parte de sus fondos a mantener un nivel suficiente de desinformación entre la población.
A partir de los años ochenta comenzaron los mayores estudios sobre los efectos de la sustancia en el organismo, llegándose a desagradables conclusiones:

Fluorosis: El flúor suministrado tenía la capacidad de transformar las células normales en cancerígenas.

Provocaba fluorosis osea, un trastorno que aumenta la fragilidad de los huesos.
No solo no mejoraba la salud bucal, sino que producía fluorosis dental, el equivalente en los dientes de la fluorosis osea.

Y la más inquietante, era capaz de alterar el comportamiento.

En efecto, durante la segunda guerra mundial los alemanes suministraron agua fluorada en los campos de concentración para mantener aletargados a los prisioneros y evitar así revueltas o motines. Su fabricación corrió a cargo de la misma empresa que desarrollaba el gas utilizado para las ejecuciones masivas. Es curioso observar que dicha empresa, I. G. Farben, mantuvo antes y durante la guerra acuerdos multimillonarios con importantes empresas y personalidades norteamericanas como la Ford y, casualmente, la familia fundadora de ALCOA.

También resulta sospechoso que la primera ministra británica, Margaret Thatcher, decidiese triplicar la cantidad de flúor en el agua suministrada al Ulster. Su objetivo pudo haber sido una reducción de la violencia.

Y es inquietante saber que unos 60 tipos de tranquilizantes actuales (como el famoso Valium o el Prozac) llevan, en mayor o menor medida, fluoruro de sodio en su composición. También es común encontrarlo en insecticidas y mata ratas.

Esta escalofriante realidad se encuentra reflejada en el libro "Mentiras Oficiales", de David Heylen, donde se demuestra que la mentira y la desinformación son moneda común en muchos gobiernos, que anteponen sus propios intereses a los de la sociedad que representan.

Fuente de este tramo: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/151962-fluor-nos-estan-envenenando.html
**

Fluoruro de sodio en el Agua Potable. Desecho tóxico (subtítulos en español)
http://www.youtube.com/watch?v=mIFTf5PVTD0

el flúor un veneno

*Es importante ver los videos del final del documento*

Fuente: http://labotecno.com/nuestra-polucion/el-fluor-un-veneno
Viernes, 30 de Abril de 2010 01:43 Ralph Guillou

El fluor en el agua: El veneno que nos podría estar matando poco a poco...

Si piensa que todo está bién cuando bebe ese fresco y apetitoso vaso de agua es porque no se ha parado a pensar de donde procede ese agua, ni en el trayecto y proceso a la que es sometida etc...

Desde hace algún tiempo corre el rumor de que en algunas localidades añaden Flúor al agua, es eso cierto?

Desde los años en que Europa estubo ajetreada bajo el mando de Hitler se oyen voces sobre la fuorizacion de la agua , los odontólogos empiezan a recomendar usar flúor para una higiene total... Se empieza a dispensar flúor en los centros educativos, se insta a la población en definitiva a usar dicho producto. Poco después, mchos países empiezan a añadir flúor al agua corriente.

Pero que es el Flúor en realidad?

Su historia:

El fluor es un elemento chimique que se encuentra todas partes , a dentro de la plantas , a dentro de los legumas , la carne , y otra cosas .

aqui un poco de su historia :

El flúor (del latín fluere, que significa "fluir") formando parte del mineral fluorita, CaF₂, fue descrito en 1529 por Georgius Agricola por su uso como fundente, empleado para conseguir la fusión de metales o minerales. En 1670 Schwandhard observó que se conseguía grabar el vidrio cuando éste era expuesto a fluorita que había sido tratada con ácido. Karl Scheele y muchos investigadores posteriores, por ejemplo Humphry Davy, Gay-Lussac, Antoine Lavoisier o Louis Thenard, realizaron experimentos con el ácido fluorhídrico (algunos de estos acabaron en tragedia).

No se consiguió aislarlo hasta muchos años después debido a que cuando se separaba de alguno de sus compuestos, inmediatamente reaccionaba con otras sustancias. Finalmente, en 1886, el químico francés Henri Moissan lo consiguió aislar.

La primera producción comercial de flúor fue para la bomba atómica del Proyecto Manhattan, en la obtención de hexafluoruro de uranio, UF₆, empleado para la separación de isótopos de uranio. Este proceso se sigue empleando para aplicaciones de energía nuclear.

Su efecto en la biología:

Aunque el flúor es demasiado reactivo para tener alguna función biológica natural, se incorpora a compuestos con actividad biológica. Compuestos naturales organofluorados son raros, el ejemplo más notable es el fluoroacetato, que funciona como una defensa contra los herbívoros de plantas en al menos 40 plantas en Australia, Brasil y África. El enzima adenosil-fluoruro sintasa cataliza la formación de 5'- desoxi-5'-fluoroadenosina. El flúor no es un nutriente esencial, pero su uso tópico en la prevención de la caries dental es bien reconocida. El efecto es tópico (aplicación sobre la superficie del esmalte), aunque antes de 1981 se consideró principalmente sistémico (por ingestión). Su uso sistémico es actualmente desaconsejado por muchos autores y cuando menos controvertido.

las enfermedades de las ingestion massiva de fluor :

Fluoración y osteoporosis

Extracto traducido de "Fluoridation and Osteoporosis" del Dr. John R. Lee, 1992:

"La reciente [1992] publicación del informe del Journal American Medical Association por Danielson et al. documenta de nuevo la correlación positiva entre fluoruro e incremento del riesgo de fractura de cadera[...]

Dicho simplemente, Danielson encuentra que el riesgo de fractura de cadera fue aproximadamente un 30% superior para mujeres y un 40% superior para hombres expuestos a aguas de bebida fluradas (1ppm) comparados con aquellos de aguas sin fluorar. El efecto fue particularmente fuerte en aquellas mujeres expuestas a aguas fluoradas en el momento de su menopausia, un momento de remodelado activo del hueso. En mujeres más mayores, cuando el remodelado del hueso es menor y la incorporación de fluor al hueso es menor, el efecto fue menos fuerte.[...]

Conclusión

El fluoruro es tóxico para los huesos e incrementa el riesgo de fractura para todos los niveles de exposición incluida la fluoración a 1ppm. Independientemente de otras consideraciones, esta es razón suficiente para interrumpir la fluración inmediatamente". Fluoridation and Osteoporosis 1992, by Dr. John R. Lee, Fluoride,1992, 25:3,162-164 (Letter to the Editor)

Fluoración y cáncer de huesos (osteosarcoma)

"...en un 60% de EEUU se mantiene la fluoración [de las aguas]. En estas áreas ha habido un dramático incremento en osteosarcomas (cánceres de huesos) en hombres jóvenes de entre 9 y 19 años. Un Programa del Instituto Nacional [EEUU] de Vigilancia Epidemiológica del Cáncer y Resultados Finales registró un incremento del 79% de osteosarcomas en hombres jóvenes viviendo en areas fluoradas de Iowa y Seattle. Sin embargo, en las áreas sin fluorar la incidencia de cánceres de hueso disminuyó un 4%.

En New Jersey, las tasas de osteosarcomas fueron entre tres y siete veces mayores entre hombres de 10 a 19 años que en las regiones sin fluorar. Esta evidencia es respaldada por el Programa Nacional de EEUU de Toxicología, el cual encontró relación estadísticamente significativa y dosis-dependiente de osteosarcomas en ratas macho jóvenes ingiriendo fluoruro".

Flúor en pastas dentales, periodontosis y gingivitis

Una investigación de la compañía farmacéutica Sepracor encuentra que la pasta de dientes fluorada puede causar o contribuir a la pérdida periodontal de hueso. Este hallazgo es serio porque en EEUU la pérdida peiodontal de hueso es la causa nº 1 de pérdida de dientes entre adultos. De acuerdo con los científicos de Sepracor que dirigieron el estudio:

"Hemos encontrado que el flúor, en el rango de concentración empleado en la prevención de la caries, estimula la producción de prostaglandinas y por tanto exacerba la respuesta inflamatoria en las gingivitis y las periodontitis... Por tanto, la incluisión de fluor en pastas dentales y enjuagues bucales con el propósito de inhibir el desarrollo de la caries puede, al mismo tiempo, acelerar el proceso crónico, destructivo de periodontitis"

Algunas declaraciones impresionantes sobre el flúor que no conocíamos :

"La fluoración no es segura en ningún nivel"(1996), Albert Schatz, premio Nobel de Medicina por el descubrimiento de la estreptomicina.

El flúor es altamente tóxico en mamíferos. Se añaden fluoruros en pastas dentales y en aguas de consumo para evitar la aparición de caries, erradamente, especialmente en las aguas, por interesadas mamipulaciones científicas arrastradas durante décadas:

"No puede mantenerse que la fluoración del agua de consumo comunitario sea segura [para la salud] ni efectiva en la reducción de la caries dental... por tanto, esta práctica debería ser abandonada". Richard Foulkes, 1992.

NO existe "ingesta mínima recomendada" ni "cantidad óptima", dada la alta toxicidad del flúor:

"El fúor es más tóxico que el plomo y sólo ligeramenete menos que el arsénico", Clinical Toxicology of Commercial Products - 1984.

"Según lo veo, hay evidencia convincente de que la adición de fluoruro sódico al suministro de agua pública en proporción de una parte por millón es extremadamente perjudicial para el cuerpo humano", Judge Flaherty, The Arthritis Trust, 1994.

"La fluoración del agua es el más grande caso de fraude científico promovido por el gobierno, soportado por los contribuyentes, ayudado e instigado por la American Dental Association (ADA) y AMA, en la historia del planeta", David Kennedy, Presidente de la Academia Internacional de Medicida Oral y Toxicología.

"El fluoruro sódico está registrado como veneno mata ratas y mata cucarachas. Ha sido un cotaminante protegido por mucho tiempo", William Hirzy, PhD President of the Union of Professional Employees of the EPA.

"El fluoruro sódico es un producto químico muy tóxico, actuando como veneno para los encimas, irritante directo e inactivador del calcio... reacciona con el esmalte dental creciente y con los huesos produciéndoles irreversible daño", Granville Knight, MD president of the American Academy of Nutrition.

"La fluoración es el más grande fraude jamás perpetrado y que ha sido perpetrado sobre más gente que ninguno otro", Albert Schatz, premio Nobel de Medicina por el descubrimiento de la estreptomicina.

"Más gente ha muerto en los últimos 30 años por cánceres conectados con la fluoración que militares en todas las guerras en la historia de EEUU." Dean Burk, PhD National Cancer Institute.

"La fluoración es el más grande caso de fraude científico de este siglo [XX] si no de todos los tiempos", EPA scientist, Dr. Robert Carton (Downey, 2 May 99) .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jNn6cluubSU&gl=ES

http://www.youtube.com/watch?v=aRTXPvBlYCc

Y dos mas.....
http://www.youtube.com/watch?v=XUSELMojzY4&feature=related



http://www.youtube.com/watch?v=07CSg_pQi-Y&feature=related