Los alimentos irradiados, es un nombre que parece que nos suena a Fukushima o Chernóbil, pero está entre nosotros y la mayoría de las veces ingerimos alimentos irradiados sin saberlo. Se utilizan parra reducir costos de transporte y almacenamiento, y también nos dicen que para reducir riesgos de virus y bacterias, también nos dicen que no hay riesgo en ello, pero como siempre esto no es así.
Veremos un estudio donde se intentó ocultar los riesgos que ello conlleva, y veremos cómo saber si un alimento está irradiado y como descartar la irradiación, todo ello en este nuevo programa, la información es poder de decisión, todo ello en la salud del hábitat con Joan Carles López
_____________________________________
Si te ha gustado el vídeo haz un "me gusta"
Suscríbete a nuestro canal de youtube: http://www.youtube.com/lascajasdepandora
Visita nuestra web y apúntate a la lista de correo: http://www.lacajadepandora.eu
Visita nuestra web de cursos: http://www.aulaspandora.com
_____________________________________
En esta serie de programas repasaremos las novedades en avances y riesgos que tenemos en nuestro hábitat , sobre todo en radiaciones artificiales (contaminación electromagnética), y radiaciones naturales, los tóxicos que nos rodean y afectan.
Todo esto como ya sabéis no sale en los medios y desde aquí, en La Caja de Pandora le daremos una visión diferente,y real con los últimos estudios, como protegernos, preguntas, dudas, hablaremos, de geobiología, del wifi, las antenas de telefonía, como protegernos, y las tecnologías que vienen y el control que se avecina a la población, y que más adelante se reforzara con entrevistas y invitados en directo, porque la salud de nuestro hábitat es muy importante para nuestro confort de vida.
JOAN CARLES LÓPEZ
Experto en Geobiologia y radiaciones del habitat.
Director de Gigahertz
Formado en diferentes seminarios de
Gigahertz-Solutions, en Langenzenn(Alemania).
Miembro de GEA (Asociacion de Estudios Geobiologicos).
Formación Instituto Hartmann(Electrosmog y geobiologia).
Telf. +34 600492134
correo consulta@gigahertz.es
www.gigahertz.es
Radiaciones naturales
Tipos de radiaciones naturales y como nos afectan,
Protocolo a seguir para colocarse y quitarse los imanes."trabajo de campo con los que hemos probado nosotros"
Se coloca la pareja de imanes primero en la oreja izquierda, si la persona es diestra, en caso contrario en la derecha.
Una vez se alcance el tiempo de aproximadamente 30 min, se cambiaran los imanes a la oreja contraria, para ello se despega el imán mas grande de 8 mm que cae por detrás, y se pasa con cuidado a la parte de delante de la oreja, cerca de donde se encuentra el pequeño, que previamente se esta sujetando con el dedo o dedos de la otra mano, entonces este imán sera atraído por el grande, que ha costado mucho menos retirarlo de la parte trasera de la oreja anteriormente explicado. esto se hace para que duela menos al retirarlo por tracción del mayor.
Se aconseja que los imanes estén el tiempo justo hasta que empiecen a doler, si alguien aguanta mas tiempo en cada oreja, como se suele decir, ¡tu mismo!. pero hay que limitar el dolor cuando se claven, si duele mucho, retirarlo de esa oreja..
Una vez terminas el tiempo de puesta en la segunda oreja, tocarse la oreja contraria donde se ha de colocar, para sentir si la zona esta ya relajada o no, y poder o no volver a colocar los imanes de nuevo, siguiendo el ciclo en ella.
El tiempo diario de suma de puesta totales en las orejas, es aproximadamente de tres horas o algo mas al día, repartidas en los tiempos arriba explicados.
.....................................
Adicionalmente al final del post, colocamos el mapa completo de la oreja para algunos tratamientos que se pueden conseguir también utilizando estos imanes, solo en las zonas donde se puedan colocar los dos...
Coloque los imanes en la oreja durante al menos 3, pero no más de 4 horas al día. Siempre que sea posible, utilice los imanes cuando usted esté en calma (por ejemplo en la casa, por las noches). Siga haciendo ésto durante seis o siete días. Durante este tiempo se puede fumar. Pero si no ha dejado de fumar en los 6 días anteriores en el séptimo día no es preferible que lo haga. Usted encontrará que es muy fácil dejar de fumar porque los imanes ya han inducido la producción de endorfinas que elimina el deseo de fumar. Siga usando RealQUIT los próximos 20 - 25 días.
Hoy aprenderás algo realmente distinto, y es estimular partes de tu oreja con el fin de poder volver a encontrar tu bienestar físico, psicológico e incluso emocional, por medio de una terapia milenaria.
Se le conoce con el nombre de Auriculoterapia, es una ciencia que nace en Francia, pero se fundamenta en la medicina tradicional china, que tiene más de 5.000 años de antigüedad.
Esta terapia estimula distintos puntos de la oreja o pabellón auricular, con el fin de re-establecer el equilibrio energético del cuerpo humano.
Cada punto o zona de la oreja tiene directa relación con cada uno de nuestros órganos. El sistema nervioso es el encargado de transmitir el estímulo desde la oreja al órgano afectado para lograr así su curación.
La medicina china señala, que nuestros órganos tienen inteligencia propia, esencia y auto-conciencia, por ende son capaces de curarse a si mismos, la auriculoterapia en el fondo lo que hace es estimular al órgano afectado para que este vuelva a su estado de salud y equilibrio.
Esta técnica esta avalada por la organización mundial de la salud y comprobada oficialmente, por ende no es una terapia más, sino que tiene sus fundamentos y bases científicas, se a hecho popular en varias partes del mundo, incluso en algunos pueblos se realiza auriculoterapia en los consultorios o clínicas a personas antes de entrar a visitar al médico.
La auriculoterapia es 100% comprobable y te puedo asegurar que funciona, ya que estuve tiempo atendiendo a personas en una consulta por medio de esta medicina complementaria y vi a muchas personas aliviar sus dolores y recuperarse de sus trastornos.
CONOCE PARA QUE SIRVE ESTIMULAR ESTE PUNTO
Hoy aprenderás algo realmente distinto, y es estimular partes de tu oreja con el fin de poder volver a encontrar tu bienestar físico, psicológico e incluso emocional, por medio de una terapia milenaria.
Se le conoce con el nombre de Auriculoterapia, es una ciencia que nace en Francia, pero se fundamenta en la medicina tradicional china, que tiene más de 5.000 años de antigüedad.
Esta terapia estimula distintos puntos de la oreja o pabellón auricular, con el fin de re-establecer el equilibrio energético del cuerpo humano.
Cada punto o zona de la oreja tiene directa relación con cada uno de nuestros órganos. El sistema nervioso es el encargado de transmitir el estímulo desde la oreja al órgano afectado para lograr así su curación.
La medicina china señala, que nuestros órganos tienen inteligencia propia, esencia y auto-conciencia, por ende son capaces de curarse a si mismos, la auriculoterapia en el fondo lo que hace es estimular al órgano afectado para que este vuelva a su estado de salud y equilibrio.
Esta técnica esta avalada por la organización mundial de la salud y comprobada oficialmente, por ende no es una terapia más, sino que tiene sus fundamentos y bases científicas, se a hecho popular en varias partes del mundo, incluso en algunos pueblos se realiza auriculoterapia en los consultorios o clínicas a personas antes de entrar a visitar al médico.
La auriculoterapia es 100% comprobable y te puedo asegurar que funciona, ya que estuve tiempo atendiendo a personas en una consulta por medio de esta medicina complementaria y vi a muchas personas aliviar sus dolores y recuperarse de sus trastornos.
Shenmen PUNTO
Propiedades del punto Shenmen (Conoce para que sirve estimular este punto)
– Tranquiliza la mente
– Calma la ansiedad
– Alivia dolores de cabeza
– Devuelve el sueño normal (en caso de trastornos del sueño)
– Trata el estrés, inquietud, depresión y sensibilidad
¿Como lograr estimular este punto?
– Busca un palo de madera delgado, como los que se utilizan para comer sushi, talla su punta, busca afilarlo, pero cuidando dejar la punta con una terminación redondeada (esto para no herir el pabellón auricular).
– Con un poco de alcohol y algodón, limpia la oreja en la zona que muestra el dibujo. (Tu eliges la oreja a tratar, puede ser la derecha al igual que en el gráfico).
– Frente a un espejo, logra ubicar el punto que se detalla en la fotografía.
– Ahora, con el palo delgado de punta redonda, presiona la zona del punto shenmen gradualmente, de forma suave y anda aumentando la presión, presiona de 30 a 60 segundos.
– Se recomienda estimular este punto 3 veces al día, de forma constante, para sentir sus efectos.
En otros artículos les mostraremos más puntos auriculares con los cuales pueden tratar otros desequilibrios.
Os he buscado esto y ahora como se suele decir a probar, jeje, que yo también voy a probar con mas de uno, cuando me haga de los imanes, que os paso también enlace y una cosa de biomagnetismo de la pagina 30,, va pdf adjunto
Es de destacar que con el Par Biomagnético se llega mucho más allá que con lo conocido como Magnetoterapia. Ésta había ya percibido desde hace tiempo efectos sedantes y desinflamantes con el polo norte del imán, así como estimulantes y aceleradores del crecimiento celular con el polo sur (para fracturas por ejemplo).
Mapa completo de la oreja en auriculopuntura, siempre que los imanes lleguen a las zonas, se podrán tratar las lesiones o dolencias, para los diestros colocar los imanes en la oreja contraria a la dolencia o lesión, para los zurdos en la misma oreja de la zona a tratar.
Se ha comprobado que alivian bastante, dolores de cuello, hombros, y cabeza, etc..
Después del articulo “EL FUTURO DE LA COMIDA, Bioluminiscencia para detectar cultivos genéticamente modificados”, que parece ser que a sido de interés general y no es para menos dado que tratamos el tema de la alimentación. En esta ocasión os dejamos con el nuevo libro de la autora del libro “El mundo según monsanto”
La periodista francesa especializada en agroalimentación, Marie-Monique Robin, asegura que “la cadena de alimentación está contaminada”
“La epidemia de enfermedades crónicas del mundo occidental es debida a la contaminación química y particularmente a la transformación del modo de producción de nuestros alimentos, donde los efectos de la revolución agrícola y agroalimentaria se conjugan para constituir un cocktail explosivo.”
Así concluye “Nuestro Veneno Cotidiano” un documental francés, que fue emitido en Francia, Alemania y Bélgica el 15 de marzo de 2011, y que ha sido subtitulado al español hace varias semanas.
Quizás, no sea de extrañar que recientemente Francia haya aprobado una norma para eliminar el uso en los plásticos del BPA (cuyos efectos secundarios son explicados en detalle en este trabajo), “saber es poder”, dice la cinta y así, la concienciación abre el camino para un cambio legislativo.
“La cadena de alimentación está contaminada”, mantiene la periodista francesa especializada en agroalimentación Marie-Monique Robin, que acaba de publicar en España el libro Nuestro veneno cotidiano, una investigación sobre las sustancias químicas que llegan a nuestro plato.
El nuevo libro de esta investigadora analiza con detalle las moléculas químicas a las que estamos expuestos en nuestro entorno y en nuestra alimentación.
Las analiza, según explica en una entrevista a Efe, partiendo de “lo más simple y de lo menos discutible”, como las “intoxicaciones agudas y después crónicas de los agricultores expuestos directamente a los pesticidas” hasta llegar a lo más complejo: los efectos a dosis pequeñas de los residuos de productos químicos que “todos tenemos en el cuerpo”.
Dos años de investigaciones por Asia, Norteamérica y Europa, testimonios de expertos, multitud de informes de miembros de agencias de regulación alimentaria y estudios científicos avalan este nuevo trabajo, en el que la periodista sostiene que miles de moléculas químicas han invadido nuestra alimentación desde la Segunda Guerra Mundial y que “solo un diez por ciento de ellas ha sido estudiadas seriamente”.
“Esta invasión química está vinculada al desarrollo de la sociedad de consumo, que ha provocado la salida al mercado de miles de productos de consumo corriente cuya fabricación o transformación se basa en unos procesos químicos cuya toxicidad está muy mal evaluada”, según la periodista.
Una crítica que realiza Robin tras analizar el sistema de evaluación de los productos químicos tal como lo practican las agencias de reglamentación nacionales o europea, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), que se basan en el principio de Paracelso, el médico suizo del siglo XVI que afirmó que solo la dosis hace el veneno.
Inspirándose en este principio, según cuenta la autora, las agencias de reglamentación desarrollaron una norma llamada ingesta diaria admisible (IDA), que “es la dosis de veneno químico que se supone que podemos ingerir cada día sin enfermar”.
Esta IDA es “un engaño que no protege a los consumidores, sino a los fabricantes”, según la autora de El mundo según Monsanto, un ensayo sobre esta multinacional de semillas transgénicas a la que acusa de practicas “mafiosas”.
¿Y cómo afecta esta “invasión” a nuestro cuerpo? Para responder a esta pregunta Robin parte por explicar qué son lo que los científicos llaman “perturbadores endocrinos”, una clase de productos químicos que es particularmente peligrosa, unas moléculas químicas que son hormonas de síntesis o que imitan la acción de las hormonas naturales.
“Están en todas partes, como el bisfenol A en los biberones, en los recipientes de plástico duro o en las latas de conservas, los ftalatos en los plásticos blandos o el PFOA en las sartenes antiadherentes (teflón), los cosméticos, los detergentes, y, por supuesto, los pesticidas”, según la especialista.
Estas hormonas de síntesis tienen la capacidad de actuar a unas dosis “infinitesimales, muy inferiores a la IDA y desempeñan un papel particularmente nocivo en relación a los embriones y fetos”.
“Miles de estudios llevados a cabo en animales -prosigue- demuestran que llevan a cánceres que depende de las hormonas (de mama, próstata, testículos), a problemas reproductivos (esterilidad, malformaciones congénitas), de diabetes o de obesidad en adultos que estuvieron expuestos en el vientre de su madre”.
En el caso de estas moléculas, según la periodista, no es “la dosis la que hace el veneno”, sino el momento de exposición. “La epidemia del cáncer no se debe al envejecimiento de la población. Las estadísticas demuestran que la tasa de incidencia aumenta en todas las franjas de edad, tanto en los jóvenes como en las personas mayores. Por lo tanto, estamos ante una auténtica ‘epidemia’, por retomar las palabras de la OMS”, según Robin.
Esta epidemia, a su juicio, se debe al “medio ambiente y al modo de vida”, como dice que le explicó Christopher Wild, director del Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC, en sus siglas en inglés), que depende de la OMS .
En los últimos 30 años, tal y como señala, el índice de cáncer ha aumentado más de un 40% y el incremento de enfermedades como la leucemia y los tumores cerebrales en niños ha sido aproximadamente del 2%.
Además, en los países desarrollados, también se han multiplicado los problemas de origen neurológico (Parkinson y Alzaheimer) y las disfunciones en la reproducción.
Ante esta situación, Robin urge a tomar medidas para prohibir estos “perturbadores endocrinos”, que “tienen además la capacidad de interactuar en nuestros organismos a unas dosis extremadamente bajas”, como un residuo de pesticidas que se encuentra en una fruta o verdura.
Mientras se espera a que se retiren del mercado cientos de moléculas “extremadamente tóxicas, lo mismo que muchos pesticidas”, habría que informar, según Robin, a las mujeres embarazadas para que eviten todos los alimentos procedentes de la agricultura química o los productos transformados de la industria agroalimentaria, o los cosméticos no biológicos (en particular los desodorantes).
¿Qué podemos hacer para liberarnos de esta contaminación química?: Robin lo tiene claro, fomentar una transición generalizada a la agricultura biológica”. “Hay que comer productos bio, y sobre todo los niños más pequeños”, concluye.
Historial de la Escritora…..
El nuevo libro de la periodista Marie-Monique Robin, se llama “Notre poison quotidien: comment l’industrie chimique empoisonne notre assiette” (Nuestro veneno cotidiano: cómo la industria química envenena nuestro plato). El título, que vagamente recuerda al ya clásico en estos temas “Nuestro futuro robado” de Colborn, Dumanoski y Myers, es un guiño -según su autora-, a la conocida frase de los Evangelios “Nuestro pan de cada día” (Notre pain quotidien).
Según lo que se desprende del blog de la autora, en “Nuestro veneno cotidiano” Marie-Monique Robin se hace varias preguntas que centran su trabajo y que pueden resumirse en dos:
¿Cómo se examinan, evalúan y reglamentan los productos químicos que se introducen en nuestra cadena alimentaria, desde el huerto (pesticidas) hasta el plato (aditivos y plásticos alimentarios)?.
¿Hay relación entre la exposición a estas sustancias químicas y la actual “epidemia de enfermedades crónicas prevenibles” que la OMS ha constatado (ciertos tipos de cánceres, enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson, disfunción reproductiva, diabetes, obesidad), en especial en los países llamados “desarrollados”? (los términos entrecomillados -comenta la autora- son los utilizados por la OMS) [*].
El libro, además, explica el mal uso que se le ha venido dando a la célebre frase del médico, alquimista y astrólogo suizo del s. XVIParacelso para “evaluar toxicológicamente” con ella, los químicos sintéticos agregados a nuestra alimentación.
El “Nada es veneno, todo es veneno: sólo la dosis hace el veneno”, se hizo dogma central de la “ideología de la ingesta diaria aceptable” (en palabras de René Truhaut, según la autora), a pesar de su falta de validez para muchas sustancias químicas como los disruptores endocrinos, por ejemplo; y de que la frase ignore la interactuación entre estas así como el efecto acumulatorio de cada una de ellas.
Por otro lado, la frase exacta de Paracelso –comenta Marie-Monique Robin-, no es la que se ha popularizado en nuestros días, sino “Todo es veneno, nada es sin veneno. Sólo la dosis hace que una cosa no sea veneno” (Alle Ding sind Gift, und nichts ohn Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist).
La autora explica que la famosa “ingesta diaria admisible” y los “límites máximos de residuos de los venenos utilizados en la agricultura”, no existen.
[*] Nota de MI ESTRELLA DE MAR.- Este nuevo trabajo de Marie-Monique Robin (aunque ya de por sí en principio es altamente recomendable por la trayectoria profesional que avala a la autora, su temática y la larga labor de investigación; y aún sabiendo que la redacción de cualquier documento debe delimitar el radio de acción de su temática para poder trabajar dentro de unos límites eficaces sin caer en generalidades demagógicas), no pasa desapercibido que en el blog de la autora se comenta que la motivación del nuevo trabajo son las “enfermedades crónicas prevenibles constatadas por la OMS”.
Esto quizás indique que la sensibilidad química múltiple, aún siendo la enfermedad más directamente relacionada con los químicos sintéticos cotidianos, no se encuentre entre las patologías enumeradas e investigadas, dado que como sabéis la OMS de momento no reconoce la patología oficialmente como tal. Habrá que esperar a marzo.
BASE INVESTIGADORA DEL TRABAJO
Según palabras de Marie-Monique Robin, el trabajo se ha basado en la labor de investigación que ha realizado en seis países europeos (Francia, Italia, Alemania, Suiza, Gran Bretaña y Dinamarca), EEUU, Canadá, Chile e India.
Además, como labor preparatoria a sus viajes se documentó sobre el tema a través de un centenar de libros (la mayoría en inglés), además de informes, estudios científicos y reuniones con expertos de diversas disciplinas (toxicólogos, biólogos, representantes de agencias de reglamentación…).
También consultó los archivos de organismos internacionales como la OMS y la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) dependiente del primero.
CURRÍCULUM VÍTAE DE MARIE-MONIQUE ROBIN
La periodista freelance, ganadora del Albert Londres Prize en 1995 como “mejor periodista audiovisual” en Francia, es conocida por el gran público por su libro y película-documental “El mundo según Monsanto: de la dioxina a los OGM. Una multinacional que les desea lo mejor” (Le monde selon Monsanto), que publicó en 2008 con las conclusiones de la investigación y denuncia que realizó sobre la multinacional estadounidenseMonsanto, productor de herbicidas y líder mundial de semillas genéticamente modificadas (OGM, Organismos Genéticamente Modificados o transgénicos), de los que esta empresa tiene una cuota de mercado superior al 90%.
La película fue ampliamente difundida en Internet por colectivos alternativos, profesionales medioambientales y ONGs de todo el mundo, así como por la televisión franco-alemana ARTE France que lo llevó a cabo. Podéis verla completa, con subtítulos en español y en alta calidad, en MI ESTRELLA DE MAR pinchando aquí).
En España, a día de hoy hay editados dos libros de la autora: el comentado “El mundo según Monsanto”, por Ediciones Península (2010); y “Ladrones de órganos: un tráfico desgarrador” (Voleurs d’organes), por Flor de Viento Ediciones (1998).
BIBLIOGRAFÍA CLÁSICA EN TEMAS-DENUNCIA SOBRE QUÍMICOS SINTÉTICOS TÓXICOS Y SALUD
–Rachel Carson. Primavera silenciosa (Silent Spring. 1962). Editado en España por Editorial Crítica.
-Theo Colborn, Dianne Dumanoski y John Peterson Myers. Nuestro futuro robado: amenazan las sustancias químicas artificiales nuestra fertilidad, inteligencia y supervivencia (Our stolen future. 1996). Editado en España por Ecoespaña.
(basada en la traducción de MI ESTRELLA DE MAR de la información dada sobre el libro por el blog de Marie-Monique Robin, fundamentalmente)
Hace mucho tiempo que estoy trabajando en este proyecto, tiempo que significa sacrificio familiar, y por supuesto, dinero, dinero de mi familia y de créditos bancarios, esto ha supuesto un prototipo, que no maqueta, mejorado y simplificado,venciendo problemas de carga y de fuerza de torqué. Superado esto,se sigue diciendo que es un fraude, no se que gano yo, pero es lo que dicen, y me encuentro con una ley española que protege de tal forma a las eléctricas, que me es imposible comenzar a fabricarlo en masa. Debido a esto, he tomado la decisión de fabricarlo fuera de España, que seguro algún país me lo permitirá.
Es cierto que con los componentes que se ven en la maqueta se puede deducir que las baterías acabarían descargando, y por consiguiente, el aparato se pararía,pero no creo que a nadie se le ocurriera ponerlo todo a la vista para que algún listillo lo copiara y asi obligarnos a pagar mas de lo correcto, porque no nos olvidemos, no hay que preguntarse a quien beneficia, sino, a quien perjudica?.
Esto es un legado de mi difunto padre, y voy a conseguir que el mundo disfrute cueste lo que cueste, y no significa que mi padre fuera un genio, solo utilizó la lógica, como el decía,"solo he montado un puzle que salió bien".
Un saludo, y agradezco tanto las felicitaciones como las criticas, porque si eres umilde , te das cuenta que de todo se aprende
----
Aromas M&M Hace 2 días
hola Francisco, el motor tiene que ser si o si sincrónico o puede ser de los comunes ...probastes generar 220V directo para no tener que rectificar tanto?
----
Francisco Afonso Suarez Hace 1 día
Hola, a la primera pregunta, no, solo que el sincrónico mejora el factor potencia, y a lo de generar 220 vol., si, tendrías menos rectificadores, pero el motor trabajaría constantemente, cosa que eliminamos con los 12, o 24 vol., pues trabajarían las baterías, y ponemos una pequeña trampa a las leyes, sobre todo en España, pues esta prohibido auto abastecerte de energías renovables si no le pagas a las eléctricas, y aquí, lo que tenemos es un ¨grupo electrógeno¨pero sin combustión, y es casi imposible que me prohíban tener baterías en casa
--
Un vecino de Santa Lucía trata de patentar un motor ecológico que produce electricidad
José Luzardo junto al motor de suministro de luz que no necesita combustible para funcionar. YAIZA SOCORRO
ANTONIO QUINTANA - SANTA LUCÍA. El vecino de Santa Lucía José Luzardo está a la espera de que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio le reconozca la patente de un motor ecológico que ha creado. Se trata de un motor de 12 voltios que se alimenta de la batería de un coche de 12 voltios y que tira de un pequeño generador de 220 vatios, que a su vez carga la batería y da luz para mantener nueve bombillos de bajo consumo.
"El invento consiste en que este motor no gasta nada. Todo surgió un día que al tener un generador arrimado me dio por echarlo a andar sin el motor de gasolina hasta que me salió este después de muchas pruebas", indica. Según Luzardo el pequeño motor puede dar luz a una casa si su dueño sabe usarlo. La batería tiene que estar al menos a la mitad de carga para estar en condiciones de mantener el motor encendido "porque si no, se fastidia el invento".
"Funciona sin nada de gasolina ni de gasoil. Ahí está la ventaja ya que al autoabastecerse sale una energía limpia y gratis", explicó satisfecho José Luzardo. Estuvo ensayando con su creación durante dos años y hace casi otro que lo presentó al Ministerio de Industria. Y ahora reivindica que "si esto produce algún tipo de beneficio al medio ambiente tenga prioridad sobre otro proyecto".
Luzardo, que sólo dispone de la Formación Profesional de los años 60 y que ha hecho de electricista, soldador, montador de aire acondicionado y de mecánico ajustador, entre otras cosas, indica que "el sistema no se puede cambiar, pero está abierto a la posibilidad de hacerle muchas mejoras, como disponer de un pequeño aerogenerador, con lo que podría dar luz para mantener varios electrodomésticos y para la vitrocerámica, lo que sería una maravilla". "Sería el punto de partida de una espiral infinita, porque la potencia que podría dar un motor de estos es incalculable", manifestó José Luzardo.
---
Hola Chico/as,
Parece ser que por fin lo patento, por su cuenta, como se tienen que hacer las cosas, jeje, sin ningún agente de la propiedad industrial que es lo mejor de todo,
(Hace cuatro años José Luzardo patentó un generador portátil con carga autónoma de batería con el número U200901092, que, pese al interés mostrado por varias personas, empresarios y entidades como la Mancomunidad del Sureste, todavía no se ha desarrollado. )
habrán untado o amenazado a las empresas para que no se fabrique, o simplemente no lo creen. Pues bien, lo ha patentado como modelo de utilidad, así que a reproducirlo, y a prueba y error, como se hacen las cosas y prototipos que tenemos entre manos, y si no que se lo digan a "Patricio" adjunto enlace y pdf del modelo de utilidad, y una entrevista para que comprendáis lo de las patentes,,
Esta es una copia de la antigua entrada de JUEVES, 4 DE OCTUBRE DE 2012, la colocamos de nuevo aquí por como se están poniendo las cosas sobre las vacunas
Habiendo transcurrido más de un siglo desde el primer Manifiesto Médico contra la vacunación (antivariólica) elaborado y firmado por prestigiosos médicos alemanes de finales del siglo pasado…
LOS MÉDICOS FIRMANTES DECLARAMOS HOY QUE:
Pese a las investigaciones realizadas hasta el presente el sistema inmunitario sigue siendo un gran desconocido para la Medicina. Aplicar la vacunoprofilaxis masivamente, es decir, infectar de modo artificial a la población, comporta riesgos notables. Los efectos adversos que origina esta práctica suelen ser minimizados o ignorados.
Los efectos yatrogénicos de la aplicación masiva e indiscriminada de la vacunoprofilaxis aparecen porque no se tiene en cuenta la reactividad individual de los antígenos, determinada por el bagaje genético -sistema HLA-, porque no se elabora previamente una anamnesis, ni se tiene en cuenta el grado de maduración del sistema inmunitario.
Las vacunas incluyen en su composición sustancias utilizadas como conservantes o como agentes de atenuación; algunas de tales sustancias resultan muy tóxicas para algunos individuos debido a que ejercen una poderosa acción alérgena.
La aplicación de la vacunoprofilaxis ha alcanzado unas dimensiones exageradas que no responden a la situación epidemiológica real del momento. Cabe suponer pues que hay otros factores que la sostienen, tales como la inercia burocrática de los programas de vacunación y la presión interesada que importantessectores económicos ejercen sobre la Administración.
La disminución de las enfermedades infecciosas obedece principalmente a las mejoras obtenidas en nutrición e infraestructuras higiénicas. Resulta fácilmente constatable que la vacunoprofilaxis por sí sola es incapaz de hacer retroceder las enfermedades infecciosas en poblaciones desnutridas o que carecen de las mínimas condiciones higiénicas.
La aplicación innecesaria de antibioticoterapia, por desgracia tan frecuente, es una práctica demasiado arriesgada, dado que está provocando un incremento progresivo de resistencias bacterianas.
POR ESO PEDIMOS A LAS AUTORIDADES SANITARIAS, TANTO ESTATALES COMO AUTONÓMICA:
Que se proceda a una revisión de los calendarios vacunales, y se abandone la práctica de la profilaxis masiva, indiscriminada e innecesaria.
Que se proceda a un seguimiento adecuado y fidedigno de los daños postvacunales, dando para ello las adecuadas instrucciones al personal sanitario, principalmente a los especialistas en pediatría, y concediendo a esta tipo de patología la suficiente importancia en los medios académicos y formativos.
Que se respete la legislación vigente en cuanto al derecho de las personas a negarse a recibir un tratamiento.
.......................
........................
¿VACUNAR O NO? UNA DIFICIL DECISIÓN. ¿COMO AFRONTARLA?
Conferencia de la dra Lua Català, pediatra y homeópata, celebrada en la jornada de salud infantil y vacunación, en la feria Biocultura, de Barcelona, el 1 de mayo de 2010.
Organiza el evento: Liga para la libertad de vacunación. vacunacionlibre.org
INTERESANTISIMA CHARLA, de Lua Català, donde explica sus conclusiones después de 25 años trabajando en pediatria, y hace un repaso a la historia de sus trabajos, y observaciones, para aportar la máxima información a quién tenga dudas sobre vacunaciones:
- La formación en las academias de medicina, cómo es con respecto al tema de las vacunas
- La "Conciencia de Gremio" en los médicos, el orgullo, poco cuestionamiento y análisis crítico de sus métodos y protocolos, e intereses ocultos en el sector
- El tema de las vacunas es especialmente incuestionable, y defienden muchos pediatras de forma abusiva, con chantajes, insultos, culpabilización y amenazas
- La crisis personal y profesional que tuvo que pasar ella y se cuestionó el tema de vacunas
- Algo está cambiando: se está pasando de "presuponer e imponer" a "dudar"
- El cambio de paradigma sanitario general, y sobre las vacunas en particular
- La "bendita gripe A", ha abierto los ojos a muchos con respecto a las prácticas de vacunación, ha planteado dudas a muchos sobre las instituciones y la oms y ha puesto en evidencia al poder de los medios de comunicación y las farmacéuticas
- VACUNAR ES INTRODUCIR ENFERMEDAD EN EL ORGANISMO
- Uno de los mayores "ATENTADOS ECOLOGICOS" que vemos
- ¿Qué efectos adversos provocan?
- El deber que tiene un pediatra de INFORMAR DESDE EL RESPETO
- 3 PUNTOS FUNDAMENTALES PARA DECIDIR
- Conclusiones personales...
- Algunas preguntas del público
